C'est la crise ?

"On veut moins d'état"

"Trop d'état tue les entreprises"

"Si la France est dans cet état, c'est la faute aux socialistes"

"Si les francais travaillaient un peu (ben oui quoi, bande de feignants), la France irait mieux"

Ne voila que quelques unes des diatribes toutes faites que la droite sarko-chiraquienne à tendance néo libérale ne cesse de nous asséner, comme des vérités absolues, depuis maintenant plus de 10 ans (bientot 14 ans d'ailleurs).

Dans un premier temps, un bon nombre de français (dont j'ai l'honneur de ne pas faire partie) y a cru, ils allaient "travailler plus" pour "gagner plus", ils allaient faire changer les choses et, ensemble, "tout serait possible".

Puis il a fallu se rendre à l'évidence, tout n'allait pas être possible, mais ce n'était pas la faute à la droite, c'était celle du gouvernement d'avant (de gauche peut être ???), la faute au mauvais temps, la faute à la conjoncture, au prix du pétrole, au taux d'humidité de l'eau et j'en passe et des meilleures.

Aujourd'hui, on est bel et bien dans la merde.

Et, cette panade, elle n'est pas venue toute seule avec ses petits pieds, non. Certains lui ont tenu la main, lui ouvrant toute grande la route. Je suis même sur qu'il y en a qui ont spéculé sur cette chienlit ambiante, espèrant au passage encaisser quelque bénéfice sur les moins values qui seraient réalisées.

Sauf que, à trop jouer avec le système, on a perdu. Le système, il a sorties ses petites dents toutes neuves et il a mordu, d'abord un petit peu (aux états unis, rappelez vous la "crise des subprimes"), puis de plus en plus fort (Jérome Kerviel, si tu nous regardes), jusqu'il y a quelques semaines, où il a bien fallu reconnaître que le bordel mis en place allait être difficile à nettoyer.

Et quelle n'a pas été la réponse apportée par les chanvres du libéralisme, ceux qui hier encore promettaient que l'état ne se devait plus d'être interventionniste, qui ne pouvaient "rien faire" pour les augmentations de salaire ?

Ils ont nationalisé !! Ils ont pris l'argent de cet état "inutile et futile" pour renflouer les caisses de ceux qui avaient trop joué.

Dans l'absolu, il est de la responsabilité d'un état que de sauver son économie, d'autant plus lorsqu'elle (l'économie) se voit à l'échelle de 25 pays.

Mais dans la pratique, l'intervention de l'état aurait du être accompagnée de garanties "qu'on ne l'y reprendrait plus", pas de chèques signés en blanc aux banques et aux industries qui avaient trop joué !

Avez vous entendu parler, ne serait-ce qu'une seule fois, du licenciement d'un pdg de banque ou de la mise au placard d'un industriel qui auraient pris trop de risques avec l'argent de leurs entreprises ?

Jamais !

Avez vous entendu parler une seule fois d'un "trader qui avait prises des positions dangereuses", qu'on a conspué ?

Oui, Jérome Kerviel.

En résumé, comme toujours avec la droite, 2 poids - 2 mesures, selon que vous serez, etc, etc, etc (tiens, bizarre de citer un texte repris par un chanteur de droite !.

En clair, 2008 a été une belle tartine de merde, je vous prédis que 2009 n'en sera pas mieux, Mesdames et Messieurs, préparez les pattes, y'en n'aura pas pour tout le monde.

Bonnes fêtes de fin d'année (quand même) à toutes et à tous,

Olivier

Société en Général

Je ne suis pas, loin s'en faut d'ailleurs, un expert en finances. Ma connaissance du monde des marchés se limite au livret A, au Plan d'Epargne Populaire. Si j'ai déja entendu les termes SICAV, FCP ou OPCVM, je ne sais dire ce à quoi ils correspondent.

Ce que je sais, par contre, c'est que la gestion d'un compte en banque, du moins quand on lit les "conditions générales de comptes", doit se faire "en bon père de famille".

Un bon père de famille, c'est celui qui fait en sorte, tout au long du mois, que l'argent rentré au début de celui-ci suffise à alimenter toute sa smala au long de ce mois, qui s'assure de pouvoir payer ce qu'il a à payer et qui ne prend pas le risque de se retrouver à court d'argent au milieu du mois.

Le bon père de famille fait en sorte que l'argent dont dispose le ménage soit réel, il ne parie pas sur le virtuel et fait en sorte de pouvoir payer les prochaines vacances, les lunettes du petit dernier ou l'appareil dentaire de la plus grande.

Bref, un bon père de famille fait ce qui est bon pour sa famille, et il s'y engage contractuellement.

Maintenant, déplaçons le principe à la banque, détentrice provisoire des fonds de cette tribu. Ne doit elle pas faire, elle aussi, une gestion "bon père de famille" ? Ne doit elle pas s'assurer, elle aussi, que l'argent qu'elle a en caisse sera suffisant pour le mois en cours ?

Apparemment, non. La banque a tous les pouvoirs, même celui de dépenser outrageusement et sans complexe l'argent de ses clients, mettant ainsi en péril la pérennité des fonds que le papa lui a confiés.

On dira ici ou là que ce n'est pas une banque qui a "merdé" mais un de ses employés. Cet employé n'est rien d'autre qu'un lampiste. S'il a "joué" avec cet argent, c'est parce qu'on le lui a demandé. Et même si on ne le lui a pas formellement demandé, c'est la course à la performances, aux stock options et autres "gratitudes" salariales qui l'auront poussé à agir de la sorte. Aucun être humain normalement constitué ne peut, de son propre chef, prendre la décision de risquer des sommes si colossales que celles que ce trader aurait jouées.

Admettons donc qu'il ait pris la décision, un beau matin sous sa douche, de perdre quelques milliards d'euro. Admettons même qu'il soit si doué qu'il ait pu tromper tous les systèmes de sécurité, d'alerte et de surveillance que son employeur a mis en place.

Le fait qu'il ait pu les tromper montre qu'ils n'étaient ni fiables, ni efficaces. La responsabilité globale repose donc sur l'employeur, pas sur l'employé. L'employeur est responsable, par délégation, des actes de ses salariés et doit en supporter les conséquences.

Le principe du "toujours plus" que la société, en général, a admis comme un mode de fonctionnement normal, explique a lui seul ce type de dérapages. Si la motivation ne reposait pas sur "plus values", "valorisation", "gains" et "prises de positions", il y a fort à parier que ce type d'évènement n'arriverait pas.

Il y a bien longtemps de cela, on parlait de boni. Le principe du boni était qu'une tache donnée devait être réalisée dans un temps défini au préalable. Si on parvenait à la traîter plus vite, on était bonifié et gratifié sur le salaire. Dans le cas contraire, pénalité sur cette bonification. Le système avait l'avantage de créer une émulsion poitive entre les salariés, dont les bonis étaient liées les uns aux autres. Globalement donc, les efforts des uns servaient les autres et c'était la collectivité en elle même, en tant qu'entreprise, qui en bénéficiait.

Ca s'appelait l'industrie. On poussera des cries de vierge effarouchée en parlant d'esclavage, d'asservissement à la tâche, ...

Je préfère parler de collectivité, de communauté et de mise en commun de l'effort.

Je ne vais pas poursuivre sur le sujet, ca ne servirait à rien et peu de monde lira ce billet. A moins que je ne vous promette des stock options du blog si vous le faites ?

A Bientot,

Olivier

societe generale
Mise en ligne par lifethroughalens

Ca me donne des idées

Punk ballerina
Mise en ligne par Ging Gang

Bonjour,

Petite annonce ;

Je recherche une danseuse que ca intéresserait de faire des photos de ce genre.

J'ai envie de revenir à mes "premières amours", en mélangeant les styles. Donc, je vois bien un mix "danseuse classique punk goth fetish".

Qu'en dites vous ?

Bon Dimanche !!

Olivier

Lavez vous au fioul

Bonsoir ,

Comme beaucoup, j'ai reçu, aujourd'hui, ma facture d'eau.

Citoyen un tant soit peu responsable, j'ai fait en sorte en 2007 de réduire ma consommation d'eau. J'ai installés des "mousseurs" sur tous les robinets de la maison, je ne prends quasiment jamais de bain, j'ai changé de lave linge et me suis équipé d'un lave vaisselle.

En conséquence de quoi, là où en 2006 j'ai consommé 120 m3 d'eau, je n'en ai consommé que 91 en 2007. 30 % d'eau économisée, c'est bon pour la planète et devrait donc être bon pour mon portefeuille. Si 120 m3 de 2006 m'ont coutés 282,40 Euro, 91 de 2007 devraient me couter en pariant sur l'inflation et l'inévitable hausse des prix dans les mêmes parages.

C'est donc sans inquiétude que j'ai ouverte la lettre de la SAUR, pensant que j'aurais, au pire, un petit rattrapage ce mois ci, mettons 30 Euro.

477,07 ?. Oui oui, quatre cent soixante dix sept euro et sept centimes. Plus du double. Une facture multipliée par deux, pour une consommation réduite du tiers.

En détail :

L'abonnement (qui, comme le dit un spot publicitaire me donne le droit de payer) ; Il est passé de 80,01 Euro en 2006 à 119,56 Euro en 2007. 149 % pour mon portefeuille.

La part communale de cet abonnement ; Elle est passée de 8,08 Euro en 2006 à 20,11 Euro en 2007, là on prend 240 %

Le Mètre Cube, qui m'avait couté en 2006 environ 2,35 Euro abonnement compris (1,68 Euro hors abonnement) me coute maintenant 5,24 Euro (3,93 Euro hors abonnement). Soit un bond de 232 % en une seule année !!

Pour mémoire, le prix du fioul domestique, lui, n'a progressé "que" de 134 % en une année (source ministère des finances).

Y'a-t-il eu une erreur quelque part ? N'est il pas temps que nos dirigeants locaux, toujours prompts à créer de nouveaux lotissements ou autres équipements futiles, ne revoient quelque peu les concessions de délégations de service public qu'ils accordent à des entreprises privées ?

Pour ma part, quel choix ai-je ? Si nous étions dans le domaine de la téléphonie, je pourrais résilier chez l'un pour aller chez l'autre. Si j'étais dans le domaine de l'électricité, je passerais d'edf à poweo ou je ne sais qui. Mais je suis dans l'eau, terrain de chasse gardé de quelques grands groupes, qui ne veulent pour rien au monde revoir mis en cause leur monopole. Donc je paye, je n'ai pas le choix, mais je commence à réfléchir à me laver au fioul ...

Olivier

Une Nouvelle année, donc le point sur l'ancienne

Bonjour,

Avant tout, Excellente Année 2008 à toutes et tous qui me lisez. Que cette année soit, pour vous et ceux qui vous sont chers, placée sous le signe du bonheur, du bien être et de la réussite.

Voilà qui est fait !

Maintenant, un petit retour sur l'année qui vient de s'écouler.

Professionnellement ;

Elle a été, pour moi, assez chargée. Beaucoup de travail, des projets intéressants et motivants. Des nouveautés, à apprendre et appréhender. De nouvelles relations (professionnelles) tissées et entretenus pour - paraît il - le succès de la maison pour laquelle je travaille. Mouais, on va dire ca. Mais y'a pas eu que du positif. Pas ou peu de reconnaissance, un salaire quasiment bloqué (quand bien même j'ai voulu postuler à un emploi plus qualifié et avec plus de responsabilités, allez comprendre...).

Donc, sur le plan professionnel, 2007 aura été une année charnière comme le diraient les journalistes qui savent écrire. J'ai changé de Manager (ouf, enfin un francais), mes missions sont devenues un peu plus précises et proches de mes souhaîts et j'ai "confirmé mon implication dans le groupe" comme disent mes "objectifs".

Personnellement ;

J'aurais aimé que 2007 soit une année plus remplie de contacts - pérennes - et de relations humaines. J'y suis pour quelque chose, c'est évident !! 2007 aura été assez chaotique sur le plan personnel, avec des hauts et des bas (le plus souvent liés à la situation financière du moment d'ailleurs) mais, globalement, 2007 aura été pour moi l'année de la stabilisation de ma situation et m'aura (nous aura, pardon) permis de faire quelques projets et quelques plans sur le futur.

Donc, en gros, 2007 n'a pas été une si mauvaise année que ca pour ma petite personne !

Photographiquement ;

J'ai pu constater que les photographes (de la région notamment) étaient nombreux mais qu'il n'était pas évident de "tisser des relations avec eux". J'ai intègrées quelques communautés, comme le forum virusphoto ou le forum beauté froide. J'ai fait quelques super rencontres (celle d'[H]exen, par exemple) qui vont se pérenniser en 2008. J'ai pas mal travaillé (je parle en quantité, pas en qualité) et appris plein de choses. Je crois que mon "style" (si tant est qu'il existe) s'affirme et j'avoue qu'un message posté dernièrement sur un forum de danse où une des participantes dit qu'"elle reconnait bien là le style du photographe" me fait assez plaisir. Allez savoir, j'ai peut être un style après tout !!

Donc, généralement, 2007 aura été l'année d'un re-commencement photographique pour moi, à moi de thésauriser dessus en 2008 !

Internetiquement ;

2007 a été l'année au cours de laquelle j'ai été actif sur le net. J'ai ouvert mon site et l'ai fait vivre tout au long de cette année. J'ai quelque peu délaissé mon site de photos de danse bien que, sur la fin de l'année, j'ai pu le faire participer à une "bonne cause".

Allez, après ce "point de situation de milieu de matinée", un peu de rire maintenant !!

Lorsque je regarde les logs de consultation de mes sites web, je suis toujours surpris par les mots clés qui permettent aux visiteurs d'accéder à ces sites !

Ainsi, s'il est logique que la recherche de "photographe amateur" amène un visiteur sur www.treivilo.com, je suis surpris que celle de "COMMENT MAQUILLER NAOMI CAMBELL" ou encore "contacte e.mail ou numero de télephone de claudia schiffer" en fasse autant.

Enfin bref, comme vous le voyez, je garde la pêche pour 2008, je suis presque convaincu qu'une bonne fée s'est penchée sur cette année !

Bonne année à toutes et à tous,

Olivier

Vol de Photos

unitard - green
Mise en ligne par viewturk_182

Bonjour,

Flickr est l'endroit idéal pour exposer son travail, le mettre en valeur et le promouvoir.

C'est aussi l'endroit de rêve pour les "voleurs de photos". Ils peuvent y exposer, en toute impunité, les clichés dérobés de-ci de-là sur le Net.

J'insiste sur le "en toute impunité". J'ai déja contacté flickr (donc yahoo) à propos de mes photos "présentées" par cet individu... Pas de son, pas d'image !

J'y retrouve assez fréquemment mes photos. Vous me direz, c'est bien, ca prouve qu'elles plaisent, blah blah blah ... Mouais

Ce que je ne comprends pas, c'est que ces photos sont accessibles, gratuitement, sur le Net. Quel plaisir y'a-t-il, alors, à les piquer ?

Manque de Neurones chronique ?

Belle année à tous,

Olivier

Fetish Model

Bonjour,

Entrée en matière pour ceux qui se plaignent : Je sais, ce blog n'est jamais mis à jour. Et alors ? Je fais ce que je veux (avec mes cheveux, notamment). Il est mis à jour aujourd'hui, voilà.

Next ;

Fetish Model. Un terme à la mode. Tout le monde est fetish model maintenant. Il n'y a qu'à aller regarder sur les sites de books photos, toutes les minettes qui posent sont maintenant fetish. Sitôt qu'elles portent une culotte noire, elles sont fetish. Le fetish s'impose comme une mode messieurs dames, si vous ne l'avez pas, vous ne savez pas ce que vous manquez.

Les bonimenteurs de tous poils se targuent de faire de la photo fetish. "Tu vas porter un manteau en imitation cuir pour ce shooting" disent les photographes fetish. Ben oui, pour qu'il y ait Fetish Model, il faut qu'il y ait "Fetish Shooter". Donc, avec l'apparition de cette race de modèles est apparue celle de leurs alter egos, derrière l'objectif.

Mais c'est quoi, au juste, un Fetish Model ?

Dans l'imaginaire collectif, il suffit de porter une guépière (même pas noire, c'est dire) pour faire fetish. Si vous ajoutez à ça un truc aux relents un peu sm, là vous êtes carrément dans le fetish hard. Alors de là à imaginer porter du latex ou du vinyl, Grand fou va !!

Les "poupées fetish" et autres "cyber machin" sont légion, à tel point qu'elles portent même des numéros ; fetishista3857 pose pour photographes fetish, elle a envie de montrer sa part de méchanceté (ouah, j'en tremble déja), mais elle refuse les photos érotiques. Ah bon, comment qu'on fait alors ? S'il faut faire du fetish "3 Suisses", ben ... y'a qu'à ouvrir le catalogue éponyme à la page lingerie, on en a.

Vous l'aurez compris (ou pas), ce billet est une ralerie de plus, futile et inutile, pour remettre les choses en place (oh lui, il se la raconte pas du tout).

Le fétichisme, définition approuvée, c'est "l'adoration contemplative d'un objet, d'une matière, d'une chose ou d'une personne". Ce n'est pas le port de cet objet, cette matière, cette chose. La représentation qui en est faite est fétichiste. Photographier une combinaison en latex posée en boule sur un lit n'est pas, à prioris, fétichiste. Photographier cette même combinaison sur une personne, si tant est que l'ensemble soit cohérent, peut l'être.

Il en va de même pour les "fetish models". Pour montrer le fétichisme, l'exprimer et le transcender, il faut que ca sorte de l'intèrieur. Je ne dis pas qu'il faut être fétichiste pour poser en tenues à accointance fétichiste. Je dis qu'il faut aimer l'esthètique fétichiste pour cela.

Qu'on ne vienne pas me taxer de sectarisme ou d'élitisme. Il n'y a pas besoin d'acheter une combinaison à 800 Euro pour poser. Il n'y a pas non plus de se faire transpercer le corps de toutes parts par des aiguilles pour être sm. Un simple sous vêtement suffit, mais c'est l'attitude, l'esprit et la manière d'être qui compte.

Et toi, tu fais des photos fetish ?

Je n'ai pas la prétention de faire ou de "savoir faire" de la photo fétichiste.

Mes modèles n'ont pas non plus la prétention d'être des modèles fétichistes.

La seule prétention que nous avons, elles et moi, est de représenter quelque chose qui nous plaît, de la manière qu'il nous plaît de le représenter. Dans l'une des dernières séances que j'ai faite, avec [H]exen et Marine , je me suis amusé à les mettre en scène dans des conditions totalement opposées l'une par rapport à l'autre. Marine, en tutu et chaussons de danse, face à [H]exen, en corset vinyl et New Rocks. Cette série est - de mon point de vue - très fétichiste. Elle expose avant tout les matèriaux et représentations et l' adoration qui en est faite. C'est donc ici la mise en scène qui a fait le coté fetish.

Bientôt, je ferais poser Marine en latex intégral. Au cours de cette séance elle sera sans doute ligotée et "maltraîtée" (dans l'image, entendons nous bien, pas en réel). Cette série ne sera pas fétiche en elle même, car elle n'exprimera pas le fétichisme mais l'objectisation. Et pourtant, on pourrait penser que le fait d'être ainsi vétue ferait de Marine une Fetish Model !

Donc, t'en fais ou pas ?

Oui, je fais de la photo fétichiste. Oui, j'aime ça.

Ok, donc je suis une fetish model, on va bosser ensemble ?

Peut-être que oui, peut-être que non. Poser pour moi en tant dans une thématique fétichiste, c'est avant tout avoir envie d'exprimer ce thème. Donc, si vous êtes prête à rester deux heures durant dans un latex bag (pas avec cette coiffure, promis), passer un après midi entier (ou une journée même) revêtue intégralement de latex ( sans geindre toutes les 5 minutes que ca fait transpirer), rester ligotée dans la même position pendant une heure (sans faire la gueule parce que c'est pas très confortable) ou encore avoir la taille réduite d'une bonne quinzaine de centimètres par un corset (sans me répèter que ca fait trop ressortir les seins et que votre maman n'aimera pas) , alors oui, je pense que nous pourrons "travailler" ensemble et qu'il pourra en ressortir quelque chose. Vous allez sans doute penser que je suis un sadique à tendances perverses et narcissiques, que je veux vous faire du mal et vous marquer au fer rouge. Pas du tout, rassurez vous. Il ne s'agît pas de me contredire, fétish ou pas, je veux que la séance soit un moment amusant et plaisant pour mes modèles. Mais je pense qu'il faut savoir ce que j'entends par "photos fétichistes", ce que je peux vous proposer (j'ai bien dit proposer, pas imposer) et ce qui constituerait notre éventuelle collaboration sur ce thème.

Bon Noël,

Olivier