Birmanie :: Si Seulement il y avait du pétrole

Vous ne pouvez pas ne pas être au courant.

Pendant que nous sommes dans notre confort occidental, pendant que nous nous lamentons (moi le premier) sur notre pauvre sort d'Européens rentrant dans l'automne, se déroule, à quelques milliers de Kilomètres de chez nous une répression massive d'un mouvement populaire, dans la violence, la haine et le sang.

En Birmanie, alors que plus de 100.000 personnes sont déscendues dans les rues Lundi et Mardi dernier, on étouffe toute forme de protestation, on assassine, on emprisonne, on viole et on tue, juste parce que certains ont eu le courage de protester, de se lever et de refuser une dictature.

La communauté internationale, pourtant prompte à condamner les agissements des dictateurs qui règnent sur des contrés intéressantes (entendez par là celles qui peuvent rapportet du pognon aux états comme le mien) ne fait, pour le moment que "s'inquiéter de la situation Birmane". Pendant ce temps, un moine a été tué cet après midi alors qu'il tentait de désarmer un militaire, 2 autres battus à mort.

C'est sur, ca ne fera pas le gros titre du journal de TF1 ni de celui de France 2, tout au plus en parleront-ils. Si le sous sol de la Birmanie avait été riche d'or noir, il y a fort à parier que les choses se passeraient autrement ....

Vous me direz "qu'est ce que j'y peux ?". Pas grand chose dans les faits, mais beaucoup en "opinion", en publiant des messages sur vos blogs, en adressant des courriers électroniques au ministère des affaires étrangères, en soutenant le site "http://www.mandalaygazette.com/", ...

La situation est urgente, passez sans délai le message, dans une semaine il sera sans doute trop tard...

Pour en savoir plus sur les récents évènements en Birmanie, je vous invite à consulter le site de l'Agence France Presse (http://www.afp.fr)..

Faites tourner,

Olivier

Nicolas Superstar

France2, 20h50, hier soir. Docu Fiction sur la prise d'otages de la maternelle "Commandant Charcot" de Neuilly sur Seine. Ca, c'est la version "officielle" de la présentation de ce téléfilm.

Ôde au grand Nicolas S, Maire de Neuilly sur Seine, hommage au sauveur des enfants, au négociateur hors paire, à l'homme dans sa grandeur serait ma lecture.

Un preneur d'otages qui nous en balance du "Monsieur Sarkozy" par ci, du "Monsieur Sarkozy par là". Une caméra en vue subjective qui suit le maire de Neuilly lorsqu'il rapporte les enfants à leurs parents, qui se fait ensuite applaudir par eux.

Aucun mot, par contre, sur la mise à mort d'Eric SCHMITT pendant son sommeil, ou au moment de son réveil, c'est selon. Pas un mot ou presque pour rappeler les conditions suspectes (depuis quand un maire est il négociateur du RAID) de la présence de notre président de la république.

Les médias nous le vendent depuis bien longtemps notre président de la république, jusqu'à l'écoeurement. Aucune place pour le débat, tout au plus un laconique message sur le non lieu prononcé à l'encontre des policiers qui ont tiré sur le preneur d'otages.

Je ne vais pas refaire ici leur procès, il serait trop simple de dire "ils auraient du faire ceci", "ils auraient du faire cela". Je ne fais que constater. Constater que le ministre de l'intèrieur de l'époque, M. Charles PASQUA, se vantait presque qu'Eric SCHMITT ait été abattu. Ca fait froid dans le dos ...

Mais revenons en au thème principal de ce billet. L'omniprésence, pour ne pas dire la présence permanente, de notre président dans les médias - notamment télévisuels - ne va pas sans rappeler le fonctionnement de certaines dictatures, pas si passées que cela (même actuelles, allez voir en Birmanie), où la représentation d'un seul homme est sacralisée. Propulsé en tant qu'icone, le personnage en question est présent et présenté partout, dans des attitudes toujours favorables, règlant toutes les questions qui peuvent se poser.

C'est exactement ce qu'il se passe dans notre pays. Photos retouchées pour mettre le président sous sa meilleure apparence, injonction dans toutes les affaires, représentation super positive, ...

Qui a parlé d'un apprenti dictateur ?

Propriété Privée

Bonsoir,

J'ai la chance d'habiter dans une superbe région, mélangeant la mer et la campagne. Une région rurale comme disent les statisticiens, dans laquelle il est encore possible de trouver quelques prairies "sauvages".

J'habite en Bretagne, région dans laquelle il devient difficile - pour ne pas dire impossible - au photographe de trouver des lieux extèrieurs qui ne soient barricadés, barbelisés, clos.

Je ne renie en rien le droit à la propriété privée, chacun à droit de posséder sa maison, son jardin, sa voiture. Moi le premier, bien que je ne sois pas propriétaire de la maison où j'habite, j'aimerais pouvoir dire un jour "ma maison". Mais là n'est pas la question.

Le souci est que cette appropriation du territoire se fait sur absolument tout. Forêts, usines abandonnées, carrières désaffectées, ... Plus un lopin de terre ne demeure public, tout est mercantilisé à l'extrème, à tel point qu'un jour, alors que j'avais prévu de faire un shooting en faisant poser mon modèle dans une rivière, il s'est révèlé impossible d'approcher du lit d'une des nombreuses rivières bordant les environs de notre commune. Immanquablement, et ce ne furent pas les tentatives qui ont manquées, nous nous retrouvions face à une cloture.

Je me suis même dit que si je demandais la permission, peut être m'autoriserait-on à utiliser certains de ces endroits.

Que nenni mes amis !!

J'ai écrit à une cinquantaine de carrières de la région, je n'ai pas eu une seule réponse. J'ai contacté le gêrant d'un supermarché, dont je voulais utiliser le parking souterrain, par courrier en lui expliquant ma démarche, rien, pas de réponse, nada, le vide intersidéral.

Je n'ai pas la prétention d'être quelqu'artiste ou doué en quoi que ce soit. J'ai donc humblement demandé à toutes ces personnes, toutes ces sociétés, la permission de faire une séance en leurs sites, demandes sans doute bien trop importante !

La conclusion de tout cela ?

La propriété privée est une belle chose, si on n'en abuse pas. L'abus est maintenant dépassé, de propriété privée, la France devient privée de proptiétés ...

Olivier

Pourquoi tu fais de la photo ?

Bonsoir,

Une question m'est fréquemment posée ; "Pourquoi fais tu de la photo ?".

Je vais tenter de fournir une explication ici, même si je suis convaincu que je ne serais pas complet et qu'il manquera sans doute des tas d'informations.

Avant toute chose, je suis souvent surpris qu'on me pose cette question. Demanderait-on à un guitariste pourquoi il passe son temps à gratter sur un morceau de bois ? Ou encore à une danseuse pourquoi elle aime se torturer les pieds dans des chaussons de pointe ? Sans doute pas.

La photographie, du moins la pratique de la photographie, est perçue comme une activité différente, source de suspicion et d'interrogations. Dans l'imaginaire collectif, faire de la photo c'est voler une part de quelque chose, à croire que l'image que nous fixons sur nos capteurs ou nos films est la propriété d'on ne sait qui.

Donc, rapidement, je fais de la photo car je rêve d'immortalité. Vaste programme !!

Lorsque je parle d'immortalité, je n'entend pas "vivre pour une durée infinie", je parle d'immortalité dans la représentation de la chose ou de l'être représenté. Par exemple, je n'ai aucune photo de ma grand mère partenelle, elle n'existe que dans ce qu'on m'en a dit. Elle est donc morte, point final, elle n'a pas de continuité concrète.

Ensuite, pour moi, la photographie revêt une part de magie.

Magie technologique ; Bien que j'en comprenne le fonctionnement, je trouve fascinant que des cristaux d'argent aient la fabuleuse idée de capturer et fixer la lumière ou, pour les plus modernes, que des capteurs ccd aient cette capacité si intelligente de transformer ce que mon appareil photo intégré (mon oeil) voit en des octets, ensuite stockés et travaillés.

Magie symbolique ; Longtemps après que vous et moi ayions existé, si j'y fais attention, les photos que j'ai réalisées existeront encore. Et les petits enfants de mes arrières petits enfants pourront encore les voir, comme si elles avaient été réalisées la veille au soir. Si donc je peux leur passer, dans mes photos, un centième de symbolique de mon époque, de ses écarts et de ses défauts, alors j'aurais "gagné".

Magie plastique ; La photographie permet et autorise tous les délires, toutes les déviations. Elle ne juge pas, ne modèle pas, ne stygmatise pas. Il n'est pas interdit de faire quelque photo que ce soit et, à ce jour, aucun dispositif n'est réellement efficace pour empêcher qu'une photo soit réalisée.

Voilà, j'espère avoir pu vous expliquer en quelques mots "pourquoi je fais de la photo".

Mais j'oublie le plus important ...

Je fais de la photo car j'aime ça !

Olivier

Quelle société ?

Bonjour,

Récemment, je suis entré en contact avec une demoiselle, modèle de son état, qui aimerait travailler avec moi pour réaliser des images de style "industriel fétish". Nous nous sommes rencontrés et avons convenu de travailler ensemble, son style me plaît et mon style lui plaît.

Au cours de cette rencontre, notre discussion ne s'est pas limitée à la photo, elle a débordé sur le cadre plus "personnel", cette demoiselle m'a fait part de ses difficultés (financières) familiales.

Le fait est, je pense que sa vie ne doit pas être joyeuse tous les jours. Elle vit seule avec sa mère qui est handicapée. Déclarée inapte au travail, cette dernière perçoit une pension d'invalidité comme seul revenu. Mon future modèle ne travaille pas (trop jeune, inexpèrimentée, ...).

Vous penserez sans doute que la pension perçue par sa maman doit largement couvrir les besoins familiaux, voir vous vous direz que si elle est inapte au travail, elle n'a qu'à demander des aides aux services sociaux.

Malheureusement, cela ne semble pas être le cas. Lorsque j'ai recontactée cette demoiselle afin que nous puissions convenir d'une date pour faire des photos, elle m'a répondue - sans doute très gênée - que sa mère ne pourrait l'accompagner pour le moment, car elle n'avait pas de sous pour faire le plein de la voiture.

Quelle alternative s'offre à cette famille ?

Malheureusement, ce n'est sans doute pas un cas isolé. De plus en plus de ménages, pourtant constitué de deux salariés, a du mal à "finir ses mois". Certains penseront "dépenses futiles" ou encore "mauvais gestionnaires". Je ne pense pas que ce soit le cas, "vie trop chère" et "salaires trop bas" sont plus proches de la réalité.

Quelle société peut réellement engendrer des situations de ce type ? Assister, encore et encore
, celles et ceux dans le besoin n'est qu'une vue à - très - court terme, ce n'est en rien une situation qui doit perdurer. Mais faire en sorte que cette situation change, c'est prendre le risque politique de mettre la pression sur les distributeurs pour qu'ils diminuent leurs marges, sur les patrons pour qu'ils augmentent les revenus de leurs salariés. Les uns et les autres sont, aujourd'hui, ceux qui nous gouvernent ou ont des accointances prononcées avec ceux qui sont à la tête de l'état.

Ils ne vont donc pas scier la branche sur laquelle ils sont assis ...