Amateur de Photographie(s)

Un blog ... Quel outil futile dans l'absolu, mais combien utile pour donner son avis, sur tout et rien le plus souvent. C'est d'ailleurs ce à quoi servira celui-ci, à donner mon avis, intéressant ou pas, sur tout ce qui me passera par la tête.

vendredi 4 janvier 2008

Lavez vous au fioul

Bonsoir ,

Comme beaucoup, j'ai reçu, aujourd'hui, ma facture d'eau.

Citoyen un tant soit peu responsable, j'ai fait en sorte en 2007 de réduire ma consommation d'eau. J'ai installés des "mousseurs" sur tous les robinets de la maison, je ne prends quasiment jamais de bain, j'ai changé de lave linge et me suis équipé d'un lave vaisselle.

En conséquence de quoi, là où en 2006 j'ai consommé 120 m3 d'eau, je n'en ai consommé que 91 en 2007. 30 % d'eau économisée, c'est bon pour la planète et devrait donc être bon pour mon portefeuille. Si 120 m3 de 2006 m'ont coutés 282,40 Euro, 91 de 2007 devraient me couter en pariant sur l'inflation et l'inévitable hausse des prix dans les mêmes parages.

C'est donc sans inquiétude que j'ai ouverte la lettre de la SAUR, pensant que j'aurais, au pire, un petit rattrapage ce mois ci, mettons 30 Euro.

477,07 ?. Oui oui, quatre cent soixante dix sept euro et sept centimes. Plus du double. Une facture multipliée par deux, pour une consommation réduite du tiers.

En détail :

L'abonnement (qui, comme le dit un spot publicitaire me donne le droit de payer) ; Il est passé de 80,01 Euro en 2006 à 119,56 Euro en 2007. 149 % pour mon portefeuille.

La part communale de cet abonnement ; Elle est passée de 8,08 Euro en 2006 à 20,11 Euro en 2007, là on prend 240 %

Le Mètre Cube, qui m'avait couté en 2006 environ 2,35 Euro abonnement compris (1,68 Euro hors abonnement) me coute maintenant 5,24 Euro (3,93 Euro hors abonnement). Soit un bond de 232 % en une seule année !!

Pour mémoire, le prix du fioul domestique, lui, n'a progressé "que" de 134 % en une année (source ministère des finances).

Y'a-t-il eu une erreur quelque part ? N'est il pas temps que nos dirigeants locaux, toujours prompts à créer de nouveaux lotissements ou autres équipements futiles, ne revoient quelque peu les concessions de délégations de service public qu'ils accordent à des entreprises privées ?

Pour ma part, quel choix ai-je ? Si nous étions dans le domaine de la téléphonie, je pourrais résilier chez l'un pour aller chez l'autre. Si j'étais dans le domaine de l'électricité, je passerais d'edf à poweo ou je ne sais qui. Mais je suis dans l'eau, terrain de chasse gardé de quelques grands groupes, qui ne veulent pour rien au monde revoir mis en cause leur monopole. Donc je paye, je n'ai pas le choix, mais je commence à réfléchir à me laver au fioul ...

Olivier

Libellés : , , , , , , ,

1 commentaires:

À 7 janvier 2008 14:15 , Anonymous Anonyme a dit...

Oops! quelques coquilles (?):
. 30 m3 d'économisés sur 120, cela représente un quart (et non pas un tier);
. une "hausse" de 100% correspond au doublement du prix (ex: "augmentation" de l'abonnement de 80 à 120 euros correspond à une hausse de 50%)

Quoiqu'il en soit, cela ne change en rien au constat: le coût de la vie explose (d'autant plus depuis l'usage de l'Euro).
Ton billet est éloquant et révélateur.

Les Médias, le Gouvernement, les Institutions Financières nous le rabâchent : "l'inflation ne dépasse pas 2%" (ah bon ? on m'aurait menti à l'insu de mon plein gré). Il faudrait leur signaler que l'"indice des prix", sur lequel ils se basent, est un indicateur qui est totalement décorrelé avec "le coût de la vie" puisqu'il exclu par construction:
.les produits énergétiques (pétrole, électricité, gaz, fioul ...),
.les produits subissant des fluctuations saisonières (prix de la salade, des fruits et légumes),
.les polices d'assurances, les frais bancaires, les mutuelles de santé, le prix du m3 d'eau ...

 

Enregistrer un commentaire

<< Accueil